本文由匹克翻译自Bleeding Cool 2015年3月的文章

哎哟喂。

目前据我从几个内部线人的了解来看，由Rafael Albuquerque绘制的那张引起了大波争吵的《Batgirl》刊Joker变体封面并不是第一版。
第一版没有那么极端，仍然有Batgirl和Joker，但没有指向裆部的枪，没有放在脸上的手指，没有眼泪，没有口红，没那么极其让人难受。不是说它不瘆人，还是蛮瘆人的。

但是显然不够瘆人。

有人告诉我，Albuquerque收到了DC方面的通知，重新画了封面，这次被接受了。我强调一下，这些指导都不是来自蝙蝠系的编辑和创作者，而是来自营销和市场方面的决定和雇佣。现在这环节上已经加上了安全保障措施。

Albuquerque同时接受了巴西网站UOL的采访，说出了关于这个抗议事件他自己这一边的描述，翻译过来如下：

UOL – 你觉得你的封面被误解了吗？
Rafael Albuquerque - 我觉得封面引起了不同角度的解读，但是到头来，问题不在于封面本身，而是在于它要发表的漫画上。一本针对青少年女性读者的连载不应该有一张这样的封面。无论这问题上谁对谁错，我画的这张封面没有达到它应有的目的。

UOL: 25年年前出版的经典漫画《蝙蝠侠：致命玩笑》中，针对Batgirl的暴力行为远比你的画作更严重，你觉得人们有在不知道原材料的情况下批评你吗？
RA: 这我不知道，我觉得熟悉《致命玩笑》的人会明白画的含义。但是，你不能要求14岁到17岁的年轻人全都知道这些。而且我认为，包括我和出版商在内，即使我们是无意的，认为这幅画是合适的仍然是我们的错误。

UOL: 在你的要求下，封面被撤下了，但是你在这方面是否有收到来自DC方面某部门或者某人的任何压力呢？
RA: 没有。这是我主动提出的。我看到很多人对此用言论自由来评论，说我是迫于压力。我从来都是捍卫弱势群体的人，我认为这是正确道德的。我认为一本目标在于提升女性自信心的漫画不应该有一张暗示另一个方向的封面。在另一本漫画上，可能那幅画就说得通，对于现在这本Batgirl刊，就不是了。言论自由同时也意味着可以不用说你不想说的话，而这就是我在这里行使的权利。

UOL: 现在我们看到不少漫画内容常常因为涉及过度暴力和对女性的性化（sexualisation）被人质疑。你觉得这些质疑是正当的吗？你觉得，就算这些质疑是正当的，是否过于夸大，妨碍了画师和编剧们的创作自由？
RA: 我认为这些质疑是完全正当的。在大体上来讲，这整个（漫画）行业一向都是性别歧视严重的。人人都对此习以为常，而现在，我们处在了整个行业开放的时代，重新审视我们的价值观和位置是非常重要的。我认为，不管一个人的立场如何，在行业中，交流和尊重是至关重要的，否则只会导致我们四分五裂。尊重是我最想强调的一点